El respaldo a Trump cayó al 33%, según un sondeo de The Washington Post, ABC News e Ipsos

Trump toca un piso de aprobación y los demócratas amplían su ventaja antes de las elecciones

El respaldo al presidente cayó al 33%, según un sondeo de The Washington Post, ABC News e Ipsos; el costo de vida y la guerra con Irán golpean a los republicanos.

Publicado por La Nación 

Visto en La Nación 

WASHINGTON.– Cuando faltan dos semanas para las elecciones legislativas, Donald Trump enfrenta el nivel de aprobación más bajo de sus dos mandatos. Un sondeo de The Washington Post, ABC News e Ipsos ubica el respaldo al presidente en el 33%, frente a un 66% de rechazo, y muestra una ventaja creciente de los demócratas en la disputa por el Congreso. La inflación y el impacto de la guerra con Irán sobre el bolsillo de los estadounidenses pesan sobre el oficialismo.

La aprobación de Trump cayó cuatro puntos desde julio y ocho respecto de un año atrás. El 52% de los adultos consultados desaprueba con firmeza su gestión. Entre los votantes con más probabilidades de acudir a las urnas, el respaldo llega al 38%, mientras que el rechazo alcanza el 62%. En paralelo, el 72% considera que el país va por el rumbo equivocado, cinco puntos más que en abril de este año.

Los demócratas aventajan a los republicanos por ocho puntos en la elección para la Cámara de Representantes, tanto entre los votantes registrados como entre quienes probablemente voten. En julio, la diferencia entre los registrados era de tres puntos. Además, el 58% de ese electorado prefiere un Congreso demócrata que actúe como contrapeso de Trump, frente al 39% que quiere una mayoría republicana que apoye su agenda.

El bolsillo, en el centro

El deterioro económico atraviesa la encuesta. El 48% afirma que está peor financieramente que cuando Trump volvió al poder en 2025, la proporción más alta registrada para cualquier presidente en los sondeos de The Washington Post y ABC News desde 1986...

Lea el artículo completo en La Nación 

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

MI5: Irán está intentando atacar instalaciones militares en el Reino Unido

El MI5 revela un complot de Irán contra una base aérea británica y advierte sobre el riesgo de la IA

• El jefe del servicio de inteligencia interior británico advirtió que la conspiración iraní contra una base militar en Gloucestershire forma parte de un patrón de guerra híbrida más amplio.
• Frente a esta situación, el gobierno del Reino Unido aplicó sanciones a dos ciudadanos del país persa y convocó al embajador de Teherán.

Visto en Clarìn

Irán está intentando atacar instalaciones militares en el Reino Unido. El presunto complot para atacar una base aérea militar operada por Estados Unidos en septiembre "no es un caso aislado", afirmó el martes el jefe del MI5, el servicio de inteligencia interior británico, en una inusual conferencia.

Ken McCallum, director del servicio de seguridad nacional del Reino Unido, señaló que Teherán busca intensificar sus ataques en territorio británico, más allá de los objetivos habituales: los iraníes opuestos a las autoridades islámicas del país.

Esto ha incluido ataques incendiarios y de sabotaje contra lugares de la comunidad judía que, según el Reino Unido, fueron perpetrados por grupos interpuestos al servicio de Irán. Contratan freelancers para algunas de sus acciones.

Ataques proxy iraníes

Se ha producido una serie de ataques por delegación (o proxy) no solo por parte de Rusia, sino también de Irán. A los iraníes se les atribuye la responsabilidad de la conspiración descubierta el mes pasado en la base de la RAF en Fairford, Gloucestershire. McCallum reconoció que Teherán tiene la intención de "atacar objetivos de mayor complejidad, como instalaciones militares"...

Lea el artículo completo en Clarín

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

TikTok es una herramienta de manipulación social e influencia geopolítica

TikTok es ampliamente considerada por analistas de inteligencia, gobiernos y expertos en ciberseguridad como un instrumento con un altísimo potencial de manipulación social e influencia geopolítica. Sin embargo, para calificarla con precisión es necesario diferenciar entre lo que es una posibilidad estructural/tecnológica y lo que es una operación activa sistemática.

1. Marco Legal Chino: La Vulnerabilidad de Origen

El punto central del debate sobre la seguridad de TikTok no radica únicamente en su contenido, sino en el marco jurídico de China.

Ley de Inteligencia Nacional (2017) y Ley de Ciberseguridad: Obligan a cualquier compañía china (como ByteDance, casa matriz de TikTok) a cooperar con los servicios de inteligencia del Estado si se les requiere, manteniendo dicha colaboración en secreto.

Control del Algoritmo: El algoritmo de recomendación de TikTok —el componente clave que decide qué contenido consume cada usuario— está registrado en China y sujeto a las regulaciones de exportación de tecnología del gobierno de Pekín.

2. Formas de Manipulación Social y Guerra Cognitiva

Los análisis sobre cómo la plataforma puede ser utilizada para influir en la sociedad abarcan tres ejes principales:

• Amplificación y Censura Selectiva (Control de Narrativas): Un gobierno con influencia sobre el algoritmo puede moderar qué temas se viralizan y cuáles se suprimen. Diversos estudios han señalado que temas sensibles para Pekín (como las protestas en Hong Kong, la situación de los uigures en Xinjiang o la cuestión de Taiwán) suelen registrar menor visibilidad en la plataforma en comparación con otras redes sociales.

• Operaciones de Influencia Psicológica y Polarización: A través del flujo continuo de microvideos, la plataforma permite medir en tiempo real las reacciones emocionales del público. Esto facilita la propagación de desinformación o la amplificación de divisiones políticas e internas dentro de países rivales durante períodos electorales o crisis sociales.

• Contraste con el Mercado Interno (Douyin): En China, ByteDance opera una versión separada de la aplicación llamada Douyin. Mientras que en Douyin el algoritmo para menores promueve contenidos educativos, ciencia, historia y disciplina, la versión internacional (TikTok) fomenta dinámicas basadas en algoritmos de retención orientados al entretenimiento masivo y la viralización impulsiva.

11-S - El fracaso de los servicios de inteligencia

Según ha publicado BBC: 

"Nadie puede cuestionar que el 11 de septiembre fue un fracaso colosal de los servicios de inteligencia o, más concretamente, un "fallo de imaginación" por parte de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos.

En aquel momento tanto la CIA como el FBI disponían de información que, de haberse compartido adecuadamente, podría haber evitado lo sucedido.

El informe posterior de la Comisión del 11-S atribuyó la responsabilidad al gobierno estadounidense, señalando "fallos de imaginación, política, capacidades y gestión".

El informe concluyó que la CIA y el FBI no evaluaron correctamente la información de inteligencia, no la compartieron entre sí y no tomaron medidas suficientes para frustrar el complot".-

Los hechos

El 11 de septiembre de 2001, cuatro aviones comerciales secuestrados por la red al-Qaeda transformaron no solo el perfil urbano de Nueva York y el Pentágono, sino toda la arquitectura global de la seguridad. La posterior investigación oficial expuso que el ataque no fue el resultado exclusivo de una amenaza invisible, sino la consecuencia de lo que la propia Comisión del 11-S definió como un "fallo de imaginación", política, capacidades y gestión dentro del gobierno de los Estados Unidos.

Imagen ilustrativa: Las Torres Gemelas del World Trade Center se alzan sobre la niebla que cubre el puerto de Nueva York, vistas desde el Liberty State Park en Nueva Jersey, el 31 de diciembre de 1994. Foto de Keith Meyers - NYTNS. Vista en La Nación

Anatomía de los errores: CIA y FBI

La falla no se debió a la falta de datos, sino a la incapacidad de conectar los puntos dispersos entre las distintas agencias de inteligencia. Tanto la Agencia Central de Inteligencia (CIA) como la Oficina Federal de Investigación (FBI) poseían piezas clave del rompecabezas que jamás llegaron a ensamblarse.

Crisis en la Agencia Central de Inteligencia está encendiendo las alarmas

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos atraviesa una crisis administrativa e institucional sin precedentes. Según reveló una investigación del Washington Post, una ola masiva de bajas y jubilaciones ha desbordado los sistemas internos de la organización, provocando demoras de hasta nueve meses en el pago de pensiones y abriendo vulnerabilidades operativas en el corazón del aparato de seguridad norteamericano.

El origen del colapso: Salidas masivas y tijeretazo administrativo

Foto de Getty Images. Visto en La Nación

La fuga de talento se aceleró tras la implementación del programa de renuncia diferida y retiro voluntario promovido por la administración Trump como parte de su plan de reestructuración para reducir el tamaño del Estado. En la CIA, el impacto fue doblemente destructivo:

• Pérdida acelerada de experiencia: Cientos de oficiales con décadas de conocimiento acumulado decidieron acogerse a los incentivos de salida anticipada.
• Desmantelamiento del soporte interno: Los recortes presupuestarios y de personal afectaron de forma severa a las áreas administrativas encargadas de procesar las jubilaciones.

El resultado directo es un cuello de botella logístico que deja a exoperativos sin sus ingresos de retiro durante meses, erosionando la confianza en la institución.

Riesgos para la seguridad nacional

Las consecuencias de esta parálisis van mucho más allá de un problema burocrático:

• Vulnerabilidad al reclutamiento hostil: Exoficiales irritados con el gobierno y privados temporalmente de sus medios de vida son blanco prioritario para los servicios de inteligencia adversarios (como China, Rusia u Irán). Un excorresponsal o analista financiero con deudas acumuladas y resentimiento institucional representa un eslabón débil en la cadena de seguridad.
• Fuga de secretos de alto nivel: Cerca de un millar de exagentes con acceso a las operaciones covert avanzadas, fuentes vivas y tecnología clasificada quedan fuera del paraguas de contención de la agencia mientras gestionan su salida en condiciones de precariedad administrativa.
• Degradación operativa en crisis global: La pérdida masiva de capital humano calificado debilita la capacidad de análisis y cobertura en el terreno en un contexto geopolítico tenso, dejando lagunas en la inteligencia estratégica.

Crítica al programa de renuncia diferida

El plan de retiros voluntarios impulsado por la Casa Blanca evidencia las fallas de aplicar criterios de recorte empresarial genéricos sobre instituciones con misiones críticas para la seguridad nacional.

Cuando una resolución judicial reservada aparece en un medio antes de ser notificada

El verdadero problema no es quién publica, sino quién filtra en la era de la inteligencia artificial

La protección constitucional de las fuentes no vuelve lícita la conducta de quien pudo haber incumplido una obligación de reserva

Por Jorge Monastersky, publicado por Infobae

Visto en Infobae

Cada vez que una resolución judicial reservada aparece en un medio antes de ser notificada a las partes, el debate suele concentrarse en quien publicó la noticia. Se discute si existía interés público, si el periodista debía difundirla o si la fuente merece protección. Sin embargo, esa discusión desplaza una pregunta anterior y decisiva: ¿cómo salió esa información del expediente?

Una democracia necesita una prensa libre, crítica e independiente. El periodismo cumple una función esencial de control y la protección de las fuentes constituye una garantía indispensable. El problema no radica, entonces, en quien informa un hecho de interés público, sino en quien, teniendo el deber jurídico de preservar determinada información, permite que abandone el ámbito reservado del proceso.

Son dos planos que no deberían confundirse. El periodista ejerce su derecho a investigar, contrastar y publicar. Quien accede a un expediente por razón de su cargo, profesión o intervención procesal recibe información cuya utilización está limitada por deberes legales, funcionales y éticos. La protección constitucional de las fuentes no vuelve lícita la conducta de quien pudo haber incumplido una obligación de reserva...

Lea el artículo completo en Infobae

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Kevin Mitnick, el histórico hacker más famoso de los años 90

Cuando el hacker más famoso de los 90 le regaló un Porsche al hombre que lo mandó a la cárcel

Kevin Mitnick fue perseguido por el FBI y condenado por sus intrusiones informáticas, donde Shawn Nunley fue una de las piezas clave del caso; décadas después el vínculo entre ambos terminó con un 911 Carrera 4 GTS

Publicado por La Nación

Visto en La Nación

Kevin Mitnick pasó a la historia como el hacker más famoso de los años 90. El FBI lo persiguió durante años, las empresas tecnológicas lo veían como una amenaza y la prensa lo convirtió en el rostro de una época en la que Internet y los delitos informáticos todavía estaban tomando forma.

Shawn Nunley, en cambio, era un administrador de red que trabajaba en una compañía de software empresarial y terminó involucrado en el caso por una llamada recibida en su casa.

En los años 90, muchas compañías empezaban a depender de redes internas cada vez más complejas. En ese mundo se movía Novell, la histórica empresa de tecnología que tenía participación en la infraestructura informática de empresas, gobiernos y universidades. Su producto central era NetWare, un sistema usado para administrar redes corporativas.

Para un hacker interesado en descubrir cómo se autenticaban los usuarios y cómo podían abrirse accesos dentro de una organización, Novell y su software se convertían en un objetivo valioso. Mitnick conocía ese terreno desde joven...

Lea el artículo completo en La Nación

 

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.